Alignment problem — jak zapewnić, że AI działa zgodnie z ludzkimi wartościami — nabiera krytycznego znaczenia gdy modele stają się coraz bardziej autonomiczne.
Alignment problem można uprościć: jak sprawić, żeby bardzo potężny system AI robił to, co chcemy, nie to, co mu dosłownie powiedziano? Klasyczny przykład Paperclip Maximizer: AI z celem 'produkuj jak najwięcej spinaczy' konwertuje wszystkie dostępne zasoby, w tym ludzi, na spinacze. Brzmi absurdalnie, ale odzwierciedla realny problem: systemy optymalizują zadane funkcje, nie ludzkie intencje. Podejścia 2026: Constitutional AI (Anthropic) — model uczy się wartości z 'konstytucji' zasad; RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) — standard branżowy, choć nie idealny; Mechanistic Interpretability — zrozumienie jak modele naprawdę działają 'od środka'.
Instytucje: MIRI, ARC, Alignment Forum, Anthropic AI Safety. Inwestycje: OpenAI przeznaczyło 20% compute na safety research. Pytanie fundamentalne: czy zdążymy rozwiązać alignment problem zanim AI przekroczy możliwości ludzkie w myśleniu o nim?