NYT vs. OpenAI, Getty Images vs. Stability AI — procesy sądowe o trenowanie modeli AI na chronionych treściach definiują przyszłość całej branży.
Kluczowe pytanie prawne: czy trenowanie modeli AI na chronionych treściach bez licencji to naruszenie praw autorskich? W USA nie ma jeszcze precedensu — sądy rozstrzygają. New York Times vs. OpenAI: NYT twierdzi, że modele OpenAI potrafią dosłownie odtwarzać artykuły, co narusza copyright.
OpenAI broni się doktryną fair use. Getty Images vs. Stability AI: w zeznaniach pokazano wygenerowane obrazy zawierające zniekształcone logo Getty — dowód trenowania na chronionym materiale.
W Europie: EU AI Act wymaga 'transparency about training data' — firmy muszą dokumentować co używały do trenowania. Konsekwencje dla biznesu: modele trenowane na licencjonowanych danych (Adobe Firefly trenuje tylko na Adobe Stock) mogą stać się standardem dla zastosowań korporacyjnych, gdzie ryzyko prawne jest nieakceptowalne.